八旬老太先后经历丧孙、丧子之痛,其声称在向银行请求领回孙子一笔万元存款时,被告知不合法律规定而遭拒,无奈之下只得把银行告上法院。近日,无为市人民法院受理此案,承办法官在厘清事实的基础上,秉持能动司法多方联络协调,最终促成双方补齐相关手续后,银行及时将该款交付给老人。
基本案情
现年80岁的季老太(化名),十年前丧偶。2021年9月,其年近而立、尚未成家的孙子吴某(化名)意外去世,留下存在当地某银行的一万余元存款。吴某生前系非婚生子,母亲“无名氏”,早年在生下他后即离家出走,没留下任何个人信息资料,迄今下落不明。
2022年7月,季老太家中祸不单行,儿子(吴某的生父)又不幸去世。老人在悲伤平定之后,咨询了亲友和律师,以自己系孙子吴某当前唯一的遗产继承人为由,向当地某银行申请领取吴某遗留的一万元存款。某银行认为,在无足够证据证明及相关法律手续情况下,银行不能将该笔存款直接支付给季老太。双方为此争执不下,老人悲境中平添了几分怨气,怒而诉至法院求助。
办案过程
无为市法院受理此案后,移送至金融法庭速裁团队审理。“这案子标的虽然不大,但可不能简单地走一下程序来办,须得用心用情履行必要程序后,力争让双方本着实事求是,共同协商化解矛盾难题才行!”年轻的承办法官张旸在仔细阅卷思忖后,暗自拿定了主意。
根据民法典的规定结合本案实际,季老太孙子吴某的生母“无名氏”也享有继承权,依法应当保障其该项权利,尽快通知其参加诉讼。考虑老人年事已高,主动提供“无名氏”信息资料线索的能力有限,张旸带着书记员,先后多次找到当地人事档案局、公安派出所、民政婚姻登记中心,详细咨询查找“无名氏”的点滴信息资料,终因年数久远而查无所获,案件一时陷入了困境。
“当前最要紧的还是组织双方协商,换位思考消除成见,在不违背法律规定并收集补齐相关证明的基础上,面向现实促成一致化解矛盾,从根本上实现案结事了。”望着季老太及其亲友焦急的眼神,张旸与她的助理及书记员在进一步研判案情后,很快达成共识。
接下来的时间里,电话频繁沟通、线下多轮协调……在法官、银行、季老太的亲友之间密集进行着。最终,双方感动于法院和法官的竭诚敬业、倾情为民纾困解难,这家银行经内部向上请示汇报,最终获得批准同意办理支付。
随后,季老太及亲友代理人满怀感激地向法官提交了撤诉申请。法院经审查并了解到钱款已兑付后,依法裁定准予撤诉。至此,案结事了人和,各方均表示满意。?